Ante el galardón recibido por Mike Trout como MVP en la Liga Americana, caemos en un cuestionamiento al comparar números individuales, combinados con los logros de todo el equipo al que el jugador representa.
Dicho esto, caemos en la pregunta anterior. ¿Qué es lo que se premia?
Vemos como en su campaña de despedida, David Ortiz, dejó unos números increíbles, lo cual lideró junto con Mookie Betts y Xander Bogaerts a los Red Sox nuevamente a Octubre. Al igual Francisco Lindor con los Indians, sin dejar de lado a José Altuve con el conjunto de los Astros, Josh Donaldson nuevamente con los Blue Jays, el mismo Edwin Encarnación, y pare usted de contar.
¿Cuál es el principal criterio de MLB para otorgar dicho galardón? ¿Qué se toma en cuenta? ¿Números individuales? ¿Colectivos? ¿Llegar a postemporada? ¿Sabermetría?.
Me parece que MLB, o sabe a la perfección lo que hace, o simplemente no tiene claro cuales son los argumentos que toma en cuenta a la hora del veredicto final.
Nada que reprocharle a Mike Trout, todo lo contrario, me parece un pelotero estupendo que posee todas las herramientas que un pelotero debe tener, y en el béisbol moderno, son escasos los peloteros con sublime talento.
La controversia cae, en que muchos afirman que hay favoritismo por él, por no bajarlo del pedestal donde se encuentra desde su llegada a las mayores en 2012, ya que representa al béisbol norteamericano en su máxima expresión, vacante que dejó hace un par de años Derek Jeter al retirarse. Con esto me refiero, a que hay varios peloteros que se les ha negado el premio independientemente de haber alcanzado jugar en otoño, o no.
Ejemplo de ello es el caso de la Liga Nacional, lo hecho por el antesalista de los Colorado Rockies, Nolan Arenado, fue de aplaudir la extraordinaria campaña que tuvo. Pero su equipo no alcanzó los playoffs, y tampoco le fue suficiente para llevarse los máximos honores ante Kris Bryant, ni el mismo Bryce Harper, que es otro de los favoritos de casa.
Entonces, Arenado no gana ¿por no haber ido a postemporada?
Lo único que se me ocurre es que MLB intenta ser neutral con los premios que entrega, aunque esto nos cause confusión, es solo una opinión personal.
Me gustaría saber que piensan al respecto, ya que es un tema bastante complejo y está abierto al debate, son bienvenidos sus comentarios.
A mi parecer el mas valioso debe ser otorgado al jugador que sea como la palabra lo dice el de mas valor para el equipo, la bujia. Un pelotero que influya tanto en un lineup, que cuando lo saques del equipo por x o y razon, al equipo le pese.
ResponderEliminarEn el caso de Trout, el tenia mejor WAR (Wins Above Replacement) que los otros dos candidatos, y si lo llegas a sacar del lineup era un pesar terrible para su equipo.
Por el contrario Betts, si llego a tener numeros increibles en cuanto a carreras salvadas a la defensiva (por eso fue el best defensive player of the year) pero contaba con un equipo temible y un lineup muy potente. Es decir, lo sacas del equipo e igual tienes muchos ahi que pueden responder.
Ahora bien, Altuve a mi parecer merecia algunos votos para primer lugar ya que era casi que el que lo hacia todo en cuanto a la ofensiva en su equipo. Llego un momento donde tenia 100 puntos mas de average que el segundo mejor bateador de su equipo (y esto finalizando el mes de Agosto), y sin mencionar que es un pelotero de alto contacto, cosa que en su equipo era algo de celebrar, ya que la alineacion estaba compuesta de peloteros con alto porcentaje de abanicar.
Otro argumento para Altuve es que los numeros que puso solo han sido alcanzados 5 veces en la historia antes que el, y para un segunda base fue el primero. Me refiero a 100 carreras, 200 hits, 40 dobles, 20 home runs, 95 RBI y 30 robos de base en una temporada.
A mi parecer, Altuve le costo que en el ultimo mes, con el equipo metido en la contienda tuvo un fuerte slump. Bajo como 30 puntos en su average y Houston tambien se vino abajo. Eso si es un jugador valioso e influyente en su equipo.
En una temporada tan larga vas a tener altos y bajos, y siento que Altuve tuvo la mala suerte de sufrir el bajon en el mes en el que mas contaba.
En años anteriores se ha otorgado tanto el Cy Young como el MVP a jugadores con el equipo fuera de la postemporada... MVPs sobretodo con numeros de Nintendo como el caso de Barry Bonds, A-Rod, Cal Ripken, JR, Andre Dawson, etc. Y en cuanto a pitchers como Cy Young el caso mas impactante me parece el de Felix Hernandez que logro ganar este premio con el equipo fuera de postemporada y con tan solo 13 ganados. Asi fueron sus otros numeros de imponentes que con esas dos grandes estadisticas en contra, igual se alzo con el premio.
Por eso pienso que tanto el mas valioso como el Cy Young deberia ir al pelotero con mejores numeros sin importar si el equipo esta en postemporada o no. El pelotero que mas valga para su equipo.
Gracias por tu comentario César.
EliminarEs exactamente a eso que me refiero, y es lo que se tiene que premiar, y precisamente por eso abro el debate para ver distintas maneras de ver el panorama que es bastante complejo, y es bueno saber que tanto tú, como yo tenemos un solido criterio sobre el tema, aunque mucho puedan diferir.
Ahora, ¿por qué pongo el tema sobre la mesa?, pues para despejar dudas de algunos que se puedan confundir al respecto, que claro, muchos se indignan y se cubren en su nacionalismo absurdo de que Altuve no ganara el premio por dárselo a Trout simplemente por ser estadounidense, y no es que no tengan méritos para ello, sino por las mismas razones que vimos de Astro Boy en el último mes de contienda que pierde el galardón, que su producción al bate cayó y no fue motor suficiente para ayudar al equipo a jugar en octubre, lástima porque como mismo dijiste sobre los altibajos, es cierto, y aparte le tocó en el peor momento de la temporada para un slump.
Y también sobre la discusión de la tesis de que MLB tenga posible favoritismos o no. Ya sea con Trout o cualquier pelotero. Por eso deje preguntas al aire, como la de la Sabermetría.
En síntesis, el premio es para quien lo merezca sin importar el destino de su equipo. Ya sea MVP, Cy Young o Manager del Año.